Reseña: Madrid 1605 de Eloy M. Cebrián y Francisco Mendoza

Título: Madrid 1605 

Autores: Eloy M. Cebrián y Eduardo Mendoza 

Editorial: Algaida 

Año de Publicación: 2012 

ISBN: 9788498778212

Sinopsis de la editorial: Erasmo -un excéntrico profesor jubilado, entusiasta de la literatura de los Siglos de Oro- convence a su ex alumna Pilar para que emprendan una aventura en apariencia desquiciada: encontrar el manuscrito del Quijote cervantino. Para ello habrán de seguir un relato donde se narran las vicisitudes de un tal Miguel de Cervantes, el robo de su novela sobre un hidalgo de La Mancha y la intervención en el asunto de otro escritor llamado Lope de Vega. Pero lo que parecía ser una apacible indagación entre bibliotecas y bibliófilos pronto se convertirá en una peligrosa aventura de final imprevisible. Alguien más se halla sobre la pista del manuscrito, y parece dispuesto a todo para conseguirlo. 

En cuanto la editorial Algaida se puso en contacto conmigo ofreciéndome este libro, me llamó la atención. Lo pedí, pero por un error, no me lo mandaron. Hace unos meses lo vi en un kindle flash de amazon y no me lo pensé 2 veces. Tenía, por tanto, muchas ganas de leerlo y hasta ahora no le pude hincar el diente. Una vez acabado, ya os digo que me ha encantado y creo que va a ser una de mis lecturas preferidas del año. Ahora os cuento mis impresiones.

ELOY M. CEBRIAN Y FRANCISCO MENDOZA, AUTORES: 

Eloy M. Cebrián combina su trabajo como profesor de secundaria con su pasión con la literatura.

Colaborador habitual de prensa local, Cebrián ha publicado varios libros, tanto de novela histórica como tradicional, así como juvenil.

Ha ganador premios como el Umbral de novela o el Jaén de literatura juvenil. Además es fundador de la revista literaria El problema de Yorik. 

Francisco Mendoza,  Doctor en Filología, ha ejercido la docencia tanto en Albacete como en París y es especialista en literatura culta y de cordel.

A lo largo de su carrera ha publicado numerosos artículos y ensayos alrededor del mundo de los libros.

ARGUMENTO: 

El protagonista de esta historia es Erasmo, ex profesor de literatura y bibliófilo; afición a la que dedica todo su tiempo.

Por este motivo, le gusta ir a librerías de viejo del centro de Madrid, de esas que ya casi no quedan y con una clientela prácticamente testimonial. Un día, en una de estas librerías y por casualidad, encuentra un manuscrito que parece que tiene la clave para encontrar uno de los mayores legados literarios de la historia.

Este manuscrito está escrito por Gónzalo de Córdoba, que llegó a ser yerno de Míguel de Cervantes. En él cuenta que ayudó a que se publicase El Quijote, ya que trabajaba en la editorial donde se publicó la famosa obra. Y lo más importante: en él revela el escondite del primer manuscrito de El Quijote, que fue legado por el propio escritor a sus descendientes, pero que él decide esconderlo.

Además, también relata las mil y una aventuras por las que tuvo que pasar Cervantes para publicar su obra y que casi estuvo a punto de no ver la luz si quiera (fijaos que estuvo metido en tamaña empresa uno de los más prolíficos autores de nuestra literatura, coetáneo de Cervantes y con el que no tenía “demasiada” buena relación). Y, por supuesto, en ese manuscrito se cuenta dónde está el primer manuscrito de El Quijote.

Imaginaos: un bibliófilo, amante de los libros por encima de todo, que se encuentra que puede encontrar uno de los mayores tesoros literarios de la literatura universal: el primer “borrador” de El Quijote escrito con el puño y letra de su autor: Don Míguel de Cervantes. No hay palabras para definir lo qué es, vamos.

Erasmo contacta con una ex alumna suya y ahora profesora de instituto, llamada Pilar Esparza. Ambos deciden encontrar ese tesoro literario (y económico, como no). Pero no son los únicos que andan tras la caza del tesoro. A ellos se unirán gente muy peligrosa... Es, por tanto, un hallazgo que les complica la vida.

IMPRESIONES:

No siempre que un libro llama mi atención cumple mis expectativas, pero con Madrid 1605, no sólo las ha cumplido, sino que las ha superado, ya que el libro me ha encantado y a medida que va pasando el tiempo, me gusta más. Es un libro totalmente entretenido, de esos que lees sin darte cuenta y que no tiene ningún defecto. En ningún momento se me hizo pesado, algo imprescindible para que una lectura me guste. 

Como ya podéis suponer, Madrid 1605 pertenece al género de la metaliteratura: un libro que habla de libros o de escritores. Aquí trata nada menos que de nuestra obra cumbre: El Quijote, que además estamos leyendo unos cuantos blogueros a lo largo del año. Así que mereció la pena esperar un tiempo para su lectura ya que así lo disfruté el doble.

 

Además también es un libro de aventuras, ya que estaremos en vilo con la búsqueda del manuscrito por parte de Erasmo y Pilar. Ya sabés que este tipo de lecturas resultan de lo más entretenidas para el lector.

Y por supuesto hay una parte histórica, aunque mezclada con la ficción. No son unos hechos que sucedieran realmente (o al menos no se tiene conocimientos de ellos, aunque quién sabe...) pero es evidente que tiene una base histórica importante. 

Por si esto fuera poco con Madrid 1605 se aprende, como no. Una de las cosas que más me llamaron mi atención y que aprendí aquí es la existencia de los bibliófilos: que son personas que aman los libros (literalmente hablando). Pero no cualquier libro ni el libro en sí; si no la obra que encierra el mismo. Es amor a la literatura y hay quien tiene verdaderas joyas literarias en su biblioteca particular. Esto me sorprendió, ya que siempre di por hecho que libros (o manuscritos) pertenecientes a autores clásicos formarían parte del Estado y estarían guardados en Bibliotecas Nacionales o Archivos Históricos. El protagonista de Madrid 1605, Erasmo, tiene esta afición y da lo que sea por hacerse con libros así (eso sí,no quiere oír hablar de literatura contemporánea, algo que me hizo discrepar con él, como no).

A Erasmo, como buen bibliófilo, le encanta ir a librerías de viejo del centro de Madrid y en una de ellas, en uno de sus habituales paseos, encuentra uno extraño manuscrito (dice dónde está dicha librería y quién sabe si existe y todo). De una manera bastante picaresca se hace con él y resulta que está escrito por un tal Gónzalo de Córdoba. En él cuenta que Míguel de Cervantes, autor de La Galatea, tenía entre manos escribir una novela de caballería (género que en esa época ya estaba un poco pasado de moda) pero él le quiere dar un toque original convirtiéndolo en una especie de comedia haciendo parodia de ese tipo de novelas. Evidentemente, no es consciente de que se haya sumergido en una obra inmortal, ya que ningún artista que pasa a la historia lo sabe en ningún momento mientras tiene en mente su creación. Para él va a ser una obra sin más, incluso corta y perteneciente a sus Novelas Ejemplares. Gónzalo de Córdoba trabaja de aprendiz en la librería que se va a hacer cargo de su edición y ahí es donde conoce a Cervantes. El librero le convence para que sea más larga, ya que al leerla se da cuenta de su gran calidad literaria. Gónzalo y él lo llevan a imprimir, pero el manuscrito es robado por unos ladrones. A partir de entonces se encuentran en una especie de odisea para recuperar el manuscrito y no se pueden imaginar quién está detrás de todo ello...

En ese manuscrito, Gónzalo de Córdoba cuenta dónde escondió el primer manuscrito de El Quijote. Erasmo y Pilar se embarcan en una aventura que puede ser crucial para nuestra cultura. No sólo van a ser famosos, si no que se pueden convertir en millonarios. Pero no estarán solos, ya que más gente sabe lo que ahí se dice. Y la aventura se puede convertir en muy peligrosa (ya sabéis, que la gente por dinero se mata y todo). 

No me digáis que el argumento no promete. Parece ser que de Míguel de Cervantes no se sabe demasiado y mientras lo leía tuve mis dudas acerca de si esta historia era real o no. Cervantes escribió El Quijote, pero no se sabe si alguien hizo de escribano y si alguien le daba ideas acerca del argumento. Nunca lo sabremos y todo serán conjeturas. Quién sabe si mientras lo escribía no lo hacía simplemente para pasar el tiempo y a la vez reírse un poco de ese tipo de novelas que ya ni de moda estaban. Y fijaos la que montó... Cuánta gente que pasó a la historia por algo cuenta que cuando lo estaban realizando, pensaban que sería una obra sin más. Que yo recuerde, John Travolta al recibir el guión de Pulp Fiction aceptó por encontrarse en horas bajas como actor y al leerlo pensó que sería una película sin trascendencia...Un guión que había sido rechazado antes por Tom Hanks, ya que se encontraba en el rodaje de Forrest Gump; una película que él pensaba que nadie se acordaría de ella en unos años... Es evidente que ambos se equivocaron de lado a lado.

Aunque era un libro que me llamaba mucho la atención, había una cosa que me echaba para atrás y era que estaba escrito por 2 autores, lo que ahora se llama “a 4 manos”. No sé si leí alguna obra escrita de esta manera, pero suelen ser obras muy criticadas por la gente. En este caso, parece ser que Francisco Mendoza ideó la novela y Eloy M. Cebrián la redactó, por lo que la novela resulta bien escrita. Lo malo es cuando cada uno escribe unas partes... Ya digo que no llegó a recordar si leí alguna novela escrita de esta forma, pero no me llama en absoluto. 

Al principio parecía que no me convencía mucho el estilo en que estaba escrita, pero enseguida me hice a él. La historia se narra en 2 épocas diferentes y en cada una se utiliza un lenguaje diferente, adaptado a cada época (ni que decir tiene que no se hablaba igual en el siglo XVII que ahora). Es un libro que se lee casi sin sentirlo, de esos que quieres leer más y más y aunque es un poco tocho (500 y pico páginas, con un pico largo) no se hace pesado en ningún momento. Si esto es lo que llaman un “page turner” lo será, no digo que no. Pero ya os digo que es adictivo. Por un lado tenemos la historia de Gónzalo de Córdoba y su odisea con El Quijote (parece que la obra ya daba guerra antes de ser publicada) y por otro la búsqueda del primer manuscrito del mismo por parte de Erasmo y Pilar (2 búsquedas en épocas diferentes, como veis).

Cervantes se las tiene que ver con un prolífico autor que coincidió con él. En otras reseñas dicen quién es pero yo prefiero mantener el misterio. Aquí lo ponen fatal como persona (y como hombre para qué engañarnos). Se habla de la rivalidad entre Góngora y Quevedo, pero no tengo constancia de que Cervantes tuviera un enemigo de estas características. Ambos pasaron a la historia y ambos dieron lugar a infinidad de calles, colegios, institutos (mi madre se examinó de la antigua revalida en uno dedicado al impresentable de esta novela)... Pero el Instituto Cervantes es la máxima institución de nuestra lengua, no lo olvidéis. 

CONCLUSION:

Es evidente que tuve buen ojo porque la novela superó mis expectativas con creces. Es una historia que pudo ocurrir o no y que te entretiene todo el tiempo. Ya os digo que en ningún momento se me hizo pesada y lo único que quería saber era cómo terminaba todo. Es una novela adictiva y con la que se aprende mucho. Así que no puedo dejar de recomendarla y le voy a dar la máxima puntuación. IMPRESCINDIBLE.

Por cierto, yo todo el tiempo ocultando quién es la bestia negra de Cervantes y resulta que lo dice la sinopsis de la editorial jejeje...