Artículo de Carmen Posadas: Mensaje en una botella

Leí este artículo en la revista XL Semanal y decidí transcribirlo aquí, ya que me sentí totalmente identificada con lo que cuenta.

Gracias a Internet, todos podemos ser escritores de alguna manera u otra y todos queremos saber si la gente nos lee o no y de ser así, quiénes son nuestros lectores. Por eso, no sabéis la ilusión que me hace leer un comentario vuestro; en ese momento creo con esa persona un vínculo difícil de describir. Da igual que sólo me lea una persona, para mi ya es toda una humanidad. No sé si a vosotros os pasa lo mismo. Este es el artículo:

Escribo estas líneas mientras se celebra la larguísima Feria del Libro de Madrid, una cita anual que permite a un escritor conocer por fin a muchos de sus lectores. Siempre que reflexiono sobre este viejo oficio de juntar palabras, me acuerdo de esos chistes de náufragos en los que puede verse a un barbudo individuo en una minúscula isla escribiendo un mensaje para luego encerrarlo en una botella y lanzarlo al mar. Porque escribir conlleva precisamente eso: uno nunca sabe a qué playa o a qué otro náufrago puede llegar. Y es que la nuestra es una actividad tan solitaria que, cuando uno se encuentra con un lector que le dice «tal frase de su libro me ayudó en un momento duro» o tal artículo «se lo he mandado a todos mis amigos porque es lo que yo siempre quise decir y no sabía cómo», se piensa con infinita satisfacción: «Qué alegría, esta botella al menos no se estrelló contra las rocas, hay alguien por ahí a quien le llegó el mensaje» y, entonces, se siente uno el náufrago más feliz del mundo. Claro que todo eso era antes, porque ahora Internet, ese inmenso océano por el que navegamos todos, está lleno de islas (llámense páginas, portales, blogs o como se quiera) y no digamos de náufragos, que lanzan multitud de botellas con sus correspondientes mensajes.Una de mis ´islas` favoritas, por cierto, se llama Canal Literatura y surgió de las profundidades de la más antigua red de conversación en tiempo real (IRC-Hispano) allá por el año 2000 gracias a la iniciativa de María Luisa Núñez. El objetivo era -y es- dar oportunidades a escritores noveles, fomentar la lectura así como cualquier otro tipo de actividad literaria, aprovechando para ello las ventajas de las nuevas tecnologías, con el objetivo primordial de dar voz y difusión a los que no la tienen. Algo muy necesario en este gremio nuestro en el que, a la soledad del náufrago a que antes aludía, hay que sumar otra aún más dura: la dificultad de romper ese inexorable círculo vicioso de ´no me conocen-no me publican; no me publican-no me conocen` con el que todos nos hemos encontrado al principio de nuestras carreras. Si les hablo de Canal Literatura, no es porque María Luisa y su marido, Salvatore, sean mis amigos, que lo son, sino porque la labor que llevan a cabo me parece extraordinaria. Para que se hagan una idea, les diré que en 2010 su portal -o ´isla` como a mí me gusta llamarla- ha alcanzado la muy significativa cifra de dieciséis millones y medio de visitas, con casi cuatro millones de páginas vistas, además de estar, por supuesto, presente en las principales redes sociales como Facebook o Twitter. Toda esta actividad está destinada, además de a dar a conocer los textos de sus visitantes, a facilitar el intercambio de información y experiencias diversas, pero también a propiciar encuentros tanto virtuales como presenciales. Primero, entre los escritores en ciernes y, luego, con escritores consagrados, algo que nosotros, los viejos náufragos de la era pre-Internet, jamás hubiéramos soñado siquiera. Sin embargo, lo que más me gusta de la isla de María Luisa son dos cosas que aún me falta enumerar. La primera, el concurso literario que organizan cada año con premios para las distintas disciplinas literarias. En él participaron en la edición anterior cerca de quinientos escritores. Y una vez acabada la cena y la entrega de premios, todos los años e indefectiblemente, acabamos bailando salsa, merengue y lo que se tercie para confirmar que la literatura es algo divertido y no esa cosa solemne y pomposa que algunos se empeñan en encerrar en la tan famosa como aburridísima torre de marfil. Y la segunda y más importante razón que me admira de esta iniciativa es la forma en la que su isla se mantiene a flote sin más medios que el apoyo desinteresado de algunos (como el periódico La Verdad de Murcia, por ejemplo). Claro que nada de esto sería posible sin el entusiasmo y la entrega de María Luisa y los suyos, que lo hacen todo por amor al arte -o más concretamente en este caso, por amor al viejo arte de juntar palabras-. Por eso yo, en nombre de todos los náufragos que día tras día nos dedicamos a lanzar nuestros mensajes en otras tantas botellas al mar, quiero darles las gracias. Desde que existen islas como Canal Literatura nuestra labor es un poquito menos solitaria y, desde luego, mucho más feliz.

Reseña de ¡Indignaos! (Stéphane Hessel)

Título: ¡Indignaos!
Autor: Stéphane Hessel
Editorial: Destino
Nº de Páginas: 60
Año de Publicación: 2011
ISBN: 9788423344710

Sinopsis de la Editorial: Un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica. El libro que ha despertado la conciencia de más de un millón de franceses.¡Indignaos! Ha despertado un insólito fenómeno de lectura en Francia, donde ha vendido más de un millón de ejemplares y lleva tres meses en las listas de ventas. En pocas y contundentes páginas, Stéphane Hessel invita sobre todo a los jóvenes a desperezarse y a cambiar la indiferencia por una indignación activa, por la «insurrección pacífica». Hessel logró sobrevivir a la tortura y la deportación en el campo de concentración de Buchenwald y, en 1948, formó parte del equipo internacional redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Hoy, a sus 93 años este venerable veterano de la Resistencia ha contagiado su mensaje de esperanza y de rebeldía a millones de lectores a los que invita a «no claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia», porque «ya es hora de que la preocupación por la ética, por la justicia, por el equilibro duradero prevalezcan».José Luis Sampedro une sus refl exiones a las de Hessel, con un texto exclusivo para la edición española. Para Stéphane Hessel «el motivo fundamental de la Resistencia fue la indignación». Es cierto que las razones para indignarse del mundo actual pueden parecer menos nítidas que en tiempos del nazismo. Pero «buscad y encontraréis»: la creciente distancia entre los muy ricos y los muy pobres, el estado del planeta, el tratamiento a los inmigrantes y los gitanos, la carrera del «siempre más», de la competitividad, la dictadura de los mercados financieros e incluso la liquidación de aquello que consiguió la Resistencia -jubilación, Seguridad Social...-. Para ser efi caz es necesario, hoy igual que ayer, actuar en red: Attac, Amnistía, la Federación Internacional de Derechos Humanos... son la demostración. En consecuencia, podemos creer a Stéphane Hessel y pisarle los talones cuando apela a una «insurrección pacífica».Un auténtico manifiesto, con proclamas breves, contundentes y de valor universal, que llegan a amplios sectores de nuestra sociedad.«Los gobiernos, por defi nición, no tienen conciencia.» Albert Camus, Témoins n.º 5, primavera de 1954


Iba a empezar diciendo que este libro es el libro del año; pero ya sé que me quedaría corta. Se ha convertido en uno de los libros más importantes de todos los tiempos. Y ha servido para que, por fin, haya un movimiento sólido que sale a la calle con lo que ya es una consigna: ¡INDIGNAOS!


Parece mentira que con sólo 60 páginas se pueda decir tanto. Qué digo 60.… si también hay un prólogo de José Luis Sampedro y un Epílogo de los autores, a parte de muchas notas aclaratorias, así que tan sólo se queda en 27 páginas. Pero ya sabéis que menos es más y que lo breve si bueno…. 2 veces bueno (qué verdad más cierta).


Sin embargo, me encuentro ante la reseña más difícil de hacer de un libro. Lo leí en 1 escaso día y lo hice, más que nada, porque me encuentro en espera de leer El vals lento de las tortugas, que está mi madre con él. En esta especie de stand by literario, prefiero coger algo corto para matar el tiempo más que nada. Y, precisamente, por su escasa longitud y por su contenido, hablar de él es una tarea cuanto menos ardua.


Había pensado en reseñarlo brevemente, pero creo que un libro de estas características merece mucho más. Ya os advierto, que es una especie de manifiesto que TODOS deberíamos leer al menos una vez. Es un libro para releer y sacarle el jugo. No se trata, por tanto, de una lectura para pasar el rato, cerrar el libro y ya está. Es algo que nos invita a reflexionar.


STEPHANE HESSEL:



Nacido en Berlín en 1917, reside en Paris desde los 17 años. Fue miembro de la Resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial y es el único superviviente de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Los movimientos sociales del 15-M y de ¡Democracia Real Ya! se inspiran en este libro. Es, por tanto, la voz de todos los movimientos sociales que estamos viviendo en nuestro país: los acampados de Sol y demás plazas de España, las asambleas, las continuas manifestaciones… Él nos está haciendo salir a la calle al grito de ¡BASTA YA! ante tanto despropósito. No se trata de un demagogo, sino de alguien con las ideas muy claras, que ya se indigno hace tiempo: tras la Segunda Guerra Mundial. Gracias a su resistencia se lograron cosas como la Seguridad Social tal y como la conocemos hoy en día (que incluía que todos los ciudadanos tuvieran derecho a una asistencia sanitaria y una jubilación digna). También que el interés general estuviera por encima del interés particular. Todo esto se está perdiendo, y después de décadas de progresos sociales, fue a partir de 2001 cuando empezó el retroceso.


PROLOGO DE JOSE LUIS SAMPEDRO:

Seguro que todos conocéis a uno de los escritores y pensadores más influyentes de nuestro país. Recuerdo que a la manifestación que asistí en Oviedo el 15-M, se leyó una carta de él (que se quería unir a la causa). Decía que nos indignásemos, que saliésemos a la calle para evitar ser “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Recuerdo que fue totalmente aplaudido y tras escucharlo, muchos nos dimos cuenta que aquello no iba a ser una manifestación más. Fue por fin, el pistoletazo de salida de algo que lleva cociéndose mucho tiempo. La carta es esta:

Queridos amigos:

Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.

Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.

Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.

Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.

El prólogo empieza con un “yo también nací en 1917” (en referencia a la fecha de nacimiento del Hessel). Nos cuenta que él también vivió una guerra, que soportó una dictadura. Nos habla de que Europa es una cuna de culturas, duda que estemos en una verdadera democracia. Nos recuerda quiénes tienen la culpa (los bancos) y nos invita a indignarnos, ya que producto de otras indignaciones otras generaciones tuvimos derechos que antes no existían. Y, que ahora, parece que pueden desaparecer otra vez.

Nos invita, pues, a indignarse pero sin violencia (eso sobre todo).


YO ME INDIGNO:


Sería tanta indignación… Porque si otros países están indignados, aquí lo estamos doblemente. Porque nos vendieron que había una crisis, que era inevitable, pero de la que no acabamos de salir, por eso me indigno:

• Porque nos vendieron que si estudiásemos, tendríamos un futuro y ese futuro parece no llegar.

• Porque esta generación fue a menos, cuando nos prometieron todo lo contrario.

• Porque una vivienda (algo que está en nuestra Constitución) se ha convertido en un artículo de lujo.

• Porque los bancos nos están robando todo.

• Porque NO HAY TRABAJO

• Porque un político que nos ha llevado a la ruina no va a ser procesado

• Porque ese político ya tiene una jubilación de por vida

• Porque son demasiados motivos para indignarse.

CONCLUSION:

Si estás indignado (y consideras que tienes motivos) sal a la calle. No te quedes quieto. Este libro te valdrá si lo lees, pero con eso no basta. Porque hechos son razones. Y piensa que di te dependen los cimientos de algo que no están construyendo. No lo destruyas y contribuye. Como dice el libro al final:

CREAR ES RESISTIR. RESISTIR ES CREAR

Lectura facilitada por la Biblioteca Pública Jovellanos de Gijón.

Os dejo un manifiesto que se leyó en una pequeña manifestación a la que asistí antes del 15 M. El grupo se hacía llamar REACCIONA y no sabía ni de su existencia hasta que me llegó una invitación a través del facebook. Eramos pocos y al final leyeron lo que un hombre firmaba al nacer y que aceptaba, por lo tanto. Espero que os guste:

YO ACEPTO

Es absurdo que todos pensemos que no se pueden cambiar este sistema. En la historia de la humanidad todos los sistemas han dejado paso a otros.

Somos nosotros los que mantenemos este sistema cumpliendo un contrato que jamás nos hemos parado a pensar.

En grandes líneas, éste es su contenido

CLÁUSULA 1ª
Yo acepto la búsqueda del confort como el fin supremo de la humanidad, y la acumulación de riquezas como el mayor logro en nuestra vida.
Cuanto más infeliz sea, más consumiré, y así contribuiré al buen funcionamiento del sistema.

CLÁUSULA 2ª
Yo acepto que la investigación relacionada con mi salud esté en manos de empresas cuya única motivación es generar beneficios.
No me preocupa que las farmacéuticas financien los congresos de medicina y que controlen así la información que les llega a mis médicos.
Confío en la industria farmacéutica, y en gente como Donald Rumsfeld, accionista y ex presidente de la farmacéutica que desarrolló el Tamiflú. No creo que sean capaces de crear virus como el de la gripe A para forrarse.

CLÁUSULA 3ª
Yo acepto dejar mi salario a los bancos para que ellos lo inviertan en aquellas actividades que más dinero generen, independientemente de su moralidad o de su impacto ambiental.
Asumo que las inversiones más lucrativas son las que explotan a los ciudadanos de los países en desarrollo y respaldo por completo estas actuaciones.

CLÁUSULA 4ª
Yo acepto que las autoridades guarden todos los datos sobre mí que tengan. Confío en ellos y no me importa llevar DNI con microchip, ni dar mi huella ocular al entrar en otro país, ni tener que enseñar el contenido de mi ordenador en aeropuertos.

CLAÚSULA 5ª Yo acepto los paraísos fiscales para que ricos y delincuentes no paguen los impuestos que yo sí pago.

CLÁUSULA 6ª
Yo acepto que los bancos internacionales presten mi dinero a países que quieren armarse para ir a la guerra, y que puedan elegir dónde se libran las guerras.
Soy consciente de que lo mejor es financiar a ambos bandos para que el conflicto dure el mayor tiempo posible, no sólo para ganar más dinero sino para luego puedan hacerse con sus recursos cuando no puedan devolver los créditos.

CLÁUSULA 7ª
Yo acepto que la publicidad me cuente mentiras y que me haga desear cosas, que cuando consigo, me aportan poco.

CLÁUSULA 8ª
Yo acepto que se guarden todos mis e-mails durante 5 años aunque yo los borre. Y que empresas como Yahoo den acceso a las cuentas a las autoridades chinas, permitiendo así detener a disidentes.
Yo acepto la última tecnología descubierta que permite que los móviles puedan retransmitir lo que oyen aun cuando su dueño lo haya apagado. (Ojo para evitarlo, quitad la batería)

CLAÚSULA 9ª
Yo acepto que el poder esté en manos de las personas más ambiciosas y con menos escrúpulos.

CLÁUSULA 10ª
Yo acepto que los partidos políticos aglutinen a lo peorcito del país y que cada 4 años me cuenten lo que saben que quiero oír para llegar al poder.

CLÁUSULA 11ª
Yo acepto que los medios de comunicación estén concentrados en las manos de grandes poderes económicos, puesto que sé que harán un buen uso de ellos. Acepto creerme sólo lo que los medios dicen y pensar que lo que se dice fuera de ellos son bulos para gente inculta y crédula. Yo acepto esta matriz en la que me han colocado para que no pueda ver la realidad de las cosas. Sé que lo hacen por mi bien.

CLÁUSULA 12ª
Yo acepto que las noticias recopilen lo peor que ha pasado en el planeta ese día, para que me sienta impotente y piense que no hay nada que hacer.
Sé que alimentar el miedo, la rabia y la desesperación es lo mejor que pueden hacer por nosotros porque creer que se puede cambiar algo es peligroso.

CLÁUSULA 13ª
Yo acepto las versiones de los acontecimientos que me dan los medios y apoyo todas las divisiones entre seres humanos que me quieran contar los gobiernos.
De esta forma podré focalizar mi cólera hacia los enemigos diseñados por ellos, y no me opondré a acciones bélicas que respondan a intereses político-ecónómicos.

CLÁUSULA14ª
Yo acepto que se condene a muerte al prójimo, y se nos aliente a acabar con él, siempre que su gobierno haya sido declarado por el nuestro como su enemigo.

CLÁUSULA 15ª
Yo acepto que se desechen toneladas de comida para que no bajen los precios internacionales. Me parece mejor que ofrecérselos a los cientos de miles de personas mueren de hambre cada año.

CLÁUSULA 16ª
Me parece bien que haya países como Haití, donde a falta de otra cosa, comen galletas hechas con tierra. Como todos somos egoístas, estoy convencido de que en el fondo todos estamos de acuerdo con esta situación.

CLÁUSULA 17ª
Yo acepto que…
- la felicidad es confort
- el amor es sexo
- Y la libertad es tener dinero para poder satisfacer todos mis deseos.

CLÁUSULA 18ª
Yo acepto que se hagan guerras por motivaciones económicas como el petróleo, reactivar la economía o dar salida a los stocks de armas obsoletas.
Hay que hacer lo que sea para mantener el sistema en marcha, porque es sin duda el mejor de los posibles.

CLÁUSULA 19ª
Yo acepto comer carne bovina tratada con hormonas sin que exista obligación legal de indicarlo en ninguna etiqueta.
Yo acepto servir de cobaya y comer carne de animales engordados con piensos transgénicos, para comprobar si aparece alguna anomalía en nuestra especie a largo plazo

CLÁUSULA 20ª
Yo acepto que los vegetales que ingiero hayan recibido pesticidas y herbicidas tóxicos para mi salud, siempre que no usen demasiado.
Yo acepto que se utilicen todo tipo de aditivos químicos en mi alimentación, puesto que estoy convencido de que si los añaden, es porque saben que no tiene ninguna consecuencia a largo plazo.

CLÁUSULA 21ª
Yo acepto que los transgénicos se expandan por todo el planeta, y que las multinacionales agroalimentarias que patentan seres vivos acumulen ingentes dividendos por ellos y controlen la agricultura mundial.
Estoy convencido de que es moral especular con el precio de los alimentos, como se ha hecho con la vivienda, porque el sistema de mercado garantiza que los recursos se distribuyan de forma eficiente.

CLÁUSULA 22ª
Yo acepto pagar el precio más bajo posible por la carne de los animales que compro, por lo que me parece bien que los traten mal, con tal de abaratar su carne.
Al fin y al cabo somos una especie superior.
En consecuencia, si viniese otra especie superior de otro planeta, me parecería lógico que hiciesen lo mismo con nosotros.

CLÁUSULA 23ª
Yo acepto la política de «revolting doors» (puertas giratorias). Sé que los directivos de organismos internacionales como la OMS, la OIT, el FMI y el Banco Mundial son ex- empleados de grandes corporaciones, que saben que «portándose bien» volverán a esas corporaciones al año siguiente ganando cantidades astronómicas.

CLÁUSULA 24ª
Yo acepto la hegemonía del petróleo en la economía, a pesar de ser una energía costosa y contaminante, y estoy de acuerdo en impedir cualquier tentativa de sustitución, puesto que la implantación de los métodos de energía libre ya descubiertos y silenciados serían una catástrofe para el sistema.

CLÁUSULA 25ª
Yo acepto que el valor de una persona dependa de su capacidad para generar dinero y de si aparece o no en la tele.
Tomaré como mis referentes personales las personas que aparecen en la televisión, e intentaré ser como ellos.

CLÁUSULA 26ª
Yo acepto que se paguen fortunas a jugadores de fútbol y a actores, para convertirlos en nuestros modelos a imitar.
Me parece totalmente lógico que se pague muy poco a los profesores que se encargan de formar a las generaciones futuras.

CLÁUSULA 27ª
Yo acepto que las multinacionales no apliquen las conquistas sociales de occidente en los países desfavorecidos. Apoyo que haya niños trabajando, con tal de que los productos que compro tengan el precio más bajo posible.

CLÁUSULA 28ª
Yo acepto que los mayores sean considerados un estorbo y no sean nunca nuestro modelo, puesto que como civilización más avanzada del planeta (y del universo, ya que es imposible que existan más) sabemos que la experiencia no tiene ningún valor.

CLÁUSULA 29ª
Yo acepto la competencia como base de nuestro sistema, aun cuando soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera para la mayoría.
Sustituir la competencia por la colaboración sería un error.

CLÁUSULA 30ª
Yo acepto usar aquello más valioso que tengo, mi tiempo, en hacer un trabajo que no me gusta, para podercomprar muchas cosas con las que evadirme de esta vida tan vacía que llevo.

CLÁUSULA 31ª
Yo acepto la destrucción de los bosques y la desaparición de especies naturales. Me parece lógico contaminar y dispersar al aire venenos químicos, así como enterrar residuos radioactivos que no estarían a salvo de un gran terremoto.

CLÁUSULA 32ª
Aunque nuestra historia está plagada de conspiraciones políticas y políticos ambiciosos, yo acepto que ahora todo ha cambiado y que nuestros dirigentes sólo buscan nuestro bien. Las organizaciones secretas de políticos y grandes magnates como el club Bilderberg, la Trilateral o el Comité de los 300 no existen y nadie está intentando establecer un gobierno mundial a través de los organismos internacionales.

CLÁUSULA 33ª
Yo acepto que el sistema actual es el mejor de los posibles. Se ha pasado la época de los grandes ideales.
En el mundo deben mandar las personas sensatas y realistas que cuidan por mantener el sistema.
Tengo miedo de que las cosas cambien porque los soñadores sólo traen problemas e inestabilidad.

CLÁUSULA 34ª
Yo acepto esta situación y admito que ni yo ni nadie puede hacer nada para cambiarla.

CLÁUSULA 35ª
Yo acepto no hacer preguntas, cerrar los ojos a esto y no oponerme a nada, puesto que estoy suficientemente ocupado con mis propios problemas.
Yo acepto incluso defender este contrato con mi vida, puesto que tengo miedo al cambio.

CLÁUSULA 36ª
Yo acepto ser una pieza de un sistema, adaptarme a él y enseñar a mis hijos a adaptarse a él.
Mi prioridad es mantenerme en el sistema y nunca me cuestionaré si me permite o no ser feliz.

ESTARÁS PENSANDO QUE SON TEMAS DEMASIADO GRANDES Y QUE NO PUEDES HACER NADA…

PERO REALMENTE TENEMOS TODO EL PODER PORQUE SOMOS NOSOTROS LOS QUE ESTAMOS MANTENIENDO ESTE SISTEMA.

EN ESTE MUNDO MOVIDO POR EL DINERO, CADA GASTO QUE HACES ES UN VOTO POR MANTENER EL SISTEMA O CAMBIARLO.

PARA CADA UNO DE LOS PROBLEMAS EXPUESTOS HAY INICIATIVAS EN CURSO.

SIN TENER QUE CAMBIAR DE VIDA, PODEMOS REORIENTAR NUESTROS GASTOS HACIA LAS INICIATIVAS QUE CORRIGEN ESTOS PROBLEMAS.
ANTES O DESPUÉS, EL CAMBIO ES INEVITABLE.

SÓLO PODEMOS ELEGIR ENTRE HACERLO PRONTO Y NO SUFRIR O HACERLO MÁS TARDE SUFRIENDO.

Reseña de Riña de Gatos. Madrid 1936 (Eduardo Mendoza)

Título: Riña de Gatos

Autor: Eduardo Mendoza

Editorial: Planeta

Año de Publicación: 2010

Nº de Páginas: 432

ISBN: 9788408097259

Sinopsis de la Editorial: Un inglés llamado Anthony Whitelands llega a bordo de un tren al Madrid convulso de la primavera de 1936. Deberá autenticar un cuadro desconocido, perteneciente a un amigo

de José Antonio Primo de Rivera, cuyo valor económico puede resultar determinante para favorecer un cambio

político crucial en la Historia de España. Turbu

lentos amores con mujeres de distintas clases sociales distraen al crítico de arte sin darle tiempo a calibrar cómo se van multiplicando sus perseguidores: policías, diplomáticos, políticos y espías, en una atmósfera de conspiración y de algarada.

Las excepcionales dotes narrativas de Eduardo Mendoza combinan a la perfección la gravedad de los sucesos narrados con la presencia, muy sutil, de su conocido sentido del humor, ya que toda tragedia es también parte de la comedia humana.

Tengo que confesar que no me llaman en absoluto los premios literarios. Bueno, en realidad, no me llama ningún premio en particular, ya que opino que no forman más que parte del marketing publicitario. Y es algo extensible a todos los ámbitos, ya que ni si quiera me llaman ya los Oscar, sobre todo, después de ver que lo tiene Penélope Cruz y no Johnny Deep.

Sin embargo, este año tenía ganas de leer el Premio Planeta (el premio más cuantioso después del Nobel) ya que me llamó la atención que se lo dieran al consagrado Eduardo Mendoza. En principio, me pareció una estrategia comercial más: "se lo damos a uno que vende fijo, ya que con "la crisis está todo muy flojo". Porque aunque el jurado no sabe quién es el autor verdadero de las novelas que optan al premio (se escriben bajo seudónimo), tendrán claro quién es en realidad. Ya sea por el estilo o por lo que sea… El caso es que este premio está bajo sospecha desde hace tiempo. Mejor no recordar el supuesto plagio del Nobel (injusto por otra parte) que tuvo la osadía de presentarse después de habérselo concedido. Y bueno, una vez Reverte contó en un artículo que a él se lo propusieron más de una vez: "escribes cierta historia y te lo llevas". Pero no le interesó.

PREMIO PLANETA:

Lo concede la Editorial Planeta (es un premio comercial, por lo tanto) desde 1952. Siempre se concede el 15 de octubre, por ser el día de Santa Teresa (onomástica de la esposa del fundador María Teresa Bosh). Lo retransmiten siempre por La 2 y me gusta verlo en directo, aunque últimamente está muy cantado desde días antes. La cuantía es de 601.000 € para el ganador y 150.250 € para el finalista (que a veces vende más que el propio ganador).

Este año, hay largas colas en las bibliotecas para leerlo (creo que para el finalista también, ya que nunca aparece en las estanterías). No sé otros años, pero este han apostado a caballo ganador, es evidente.

Entre otros, lo ganaron escritores como Ana Mª Matute, Ramón J. Sender o Torrente Ballester. Sólo leí el de Carmen Posadas titulado Pequeñas Infamias, un libro con final original y muy en la línea de Invitación a un Asesinato (con gente de la jet set y muertes extrañas donde todos son sospechosos).

EDUARDO MENDOZA:

Nacido en Barcelona (11 de Enero de 1943, capricornio como yo). Entre sus obras destacan, La Verdad sobre el Caso Savolta, El Misterio de la Cripta Embrujada, Sin Noticias de Gurb, La Ciudad de los Prodigios (la más conocida) o La Aventura del Tocador de Señoras (todas ellas ganadores de diversos premios literarios). La primera novela que leí de él fue La Ciudad de los Prodigios y mi estreno no pudo ser más decepcionante: no lo pude acabar. Me aburría por momentos y aquello no iba a ninguna parte. Quizá algún día me anime y trate de leerlo entero.

El otro fue La Aventura del Tocador de Señoras y fue mi reconciliación definitiva, ya que en mi vida me reí tanto con un libro. Mira que es difícil hacer reír con una escritura (sin imágenes y sólo con el texto), pero en este caso sacaba mis carcajadas a todas horas.

ARGUMENTO Y PERSONAJES DE RIÑA DE GATOS. MADRID 1936:

Anthony Whitelands es un inglés experto en arte que acude a Madrid en el convulso Marzo de 1936. Debe tasar unas obras del aristócrata Álvaro del Valle (Marqués de Igualada), para que éste las pueda vender en el extranjero y disponer de dinero fuera si necesita huir en el caso de que en el país estalle una guerra (como así parece que va a ser).

En esa época Madrid es un auténtico hervidero político, donde los mítines ilegales y las revueltas callejeras son el pan nuestro de cada día. En ese ambiente inestable, Anthony se mete sin saberlo en la boca del lobo y se verá envuelto sin saberlo en una trama policiaca en la que su vida corre peligro. Conocerá a una serie de personajes que en muchos casos no son lo que parecen y que por unas causas u otras, le meten en el lío.

Los principales personajes de la novela son:

• Anthony Whitelands: Que los castizos denominan Antonio Vitelas. Joven inglés inocente y apolítico, conoce Madrid de sus estancias universitarias.

• Peter Teacher: Extraño personaje (mitad inglés, mitad español) será quien proponga a Anthony el trabajo de tasar las obras del aristócrata español.

• Álvaro del Valle: Aristócrata, en principio parece que quiere que Anthony le tase sus obras, pero en realidad el objeto es otro. Vive en un palacete de la Castellana, donde se empieza a cocer lo que todos sabemos que pasó después. Entre sus obras destaca una que a Anthony le quitará el sueño, ya que posiblemente sea de su admirado Velazquez.

• Marques de Estella: Intimo amigo del marqués, dirige la Falange y se llama José Antonio Primo de Rivera. Dada la admiración de Álvaro por su padre, le apoyará en todo lo posible.

• Paquita: Hija mayor de Álvaro, enseguida se sentirá atraída por Anthony, pero vive un romance con el Marques de Estella.

• Higinio Zamora Zamorano: Aparece en la vida de Anthony de una manera “casual”. A lo largo de la novela se irá desvelando su verdadera identidad.

• La Toñina: Mujer de la calle, que enredará a Anthony en su ya turbulenta vida sentimental.

• Kolia: Falsa identidad de un agente soviético que pretende acabar con Anthony.

• Lily: Hermana pequeña de Paquita, que aunque sólo sea una niña, se enamorará de Anthony. Graciosísimo personaje que no conviene olvidar.

EL ESCENARIO: MADRID, MARZO DE 1936:

La principal curiosidad de esta novela fue que Eduardo Mendoza no la ambientara en Barcelona (su ciudad natal), sino en Madrid , ciudad que conoce desde pequeño y que por la que siempre se sintió atraído.

Como ya advierte el autor en la obra, Madrid tiene un origen renacentista y no griego y romano (como otras muchas capitales). Por este motivo, Madrid no es una ciudad demasiado antigua y nunca es escenario de novelas medievales y de otras épocas todavía más antiguas (como si ocurre con Barcelona, por ejemplo). Aún así, Madrid ha dado lugar a inolvidables novelas; la mayoría pertenecientes al Siglo XIX, que inmortalizaría

Galdós, de tal forma que hay un Madrid Galdosiano (por su perfecta descripción tanto de esos barrios castizos como de sus todavía más castizos personajes). Paco Umbral consideraba a Madrid como un auténtico género literario en si mismo y yo, que pude escuchar a viva voz historias de aquel Madrid os digo que esta afirmación es cierta: muchas veces; situaciones, expresiones y personas que te cuentan parecen sacadas de un sainete o de una Zarzuela (un género musical que nació en Madrid, no hay que olvidarlo).

Eduardo Mendoza se puede decir que es un escritor de ciudades. La mayoría de sus novelas han sido ambientadas en Barcelona, de tal manera que convierte a la ciudad condal en un personaje dentro de sus novelas. Con Madrid, en este sentido ha dado en clavo igualmente. En esta novela nos habla del Madrid de las tascas, de las tertulias taurinas y políticas. Del Madrid del café con churros y de las terrazas de la Plaza de Santa Ana. En ella también se utiliza el habla madrileña, pero sin caer en demasiado abuso: si acaso alguna expresión como “tente tieso” (que yo recuerde) y abundantes laísmos en sus personajes.

Es un Madrid muy agitado y con un inestabilidad política enorme y de desastrosas consecuencias. De hecho, esta época ha sido otro de los escenarios inolvidables dentro del Madrid literario y cinematográfico, de tal forma que ya está demasiado trillado todo lo referente a la Guerra Civil, ya sea antes, durante o después. Sin embargo, el autor ha escrito una original novela donde realidad y ficción se mezclan con un fino sentido del humor.

ESTILO:

Eduardo Mendoza demuestra, una vez más, ser un excelente narrador con personajes perfectamente trazados y una ciudad descrita de forma magistral, que se convierte en un personaje más. Abundan los párrafos largos, lo que en ocasiones puede dificultar en parte la lectura. Pero, para mí lo peor fue el lenguaje excesivamente culto que utiliza a veces, e hizo que me perdiera y tuviera que volver a releer lo leído.

Como en La Aventura del Tocador de Señoras, se trata de un vodevil con personajes caricaturescos dando lugar a situaciones dantescas que rallan en lo absurdo muchas veces. Aún así, no es para pegar carcajadas como en el otro. Es gracioso, con diálogos inolvidables, pero al menos a mí, no me produjo la risa (ya advierto que no soy de risa fácil como lectora. Que en la vida real soy muy risueña, no creáis).

En parte me recordó al libro al que me refiero. Sobre todo, cuando ciertos personajes se esconden de manera accidental y escuchan cosas que no deben.

Lo que + me gusto:

• El recepcionista del hotel donde se hospeda Anthony. Le da más trabajo que todos los huéspedes juntos.

• La reunión en el palacete del marqués con unos personajes desconocidos para el inglés. Cuando se desvela quiénes son, tienes que volver a leerlo.

• La descripción final que hace Anthony del cuadro de Las Meninas (mi cuadro preferido, todo sea dicho de paso).

Lo que - me gustó:

Como os decía, las partes con un lenguaje demasiado pesado.

CONCLUSION:

Se trata de un Premio Planeta totalmente merecido que ha hecho que me anime a leer más de este autor. Lo que es cierto, que gracias a él, se esta reeditando su obra.

Lo recomiendo sobre todo si:

• Te gusta Eduardo Mendoza

• Te gusta la historia

• Eres un enamorado de Madrid

• Se juntan las 3 anteriores condicionales. 

Lectura facilitada por la Biblioteca Pública Jovellanos de Gijón.

Club Cadena de Favores

Olga Lunera tiene un blog y ha tenido una idea tan genial, que está superando todas las perspectivas. Se trata de una cadena de favores, muy de moda hoy en día, para poder ayudarnos todos los blogueros. Es increíble la solidaridad que hay, de verdad. Os dejo el banner y si pincháis, ya veréis las normas y de lo qué va.

clubcadenadefavores@gmail.com

También hay un grupo en facebook pero es cerrado y tenéis que pedir permiso.

Palabras más, Palabras menos

Hoy que es la fiesta del castellano, idioma que hablamos muchos millones de habitantes, nada mejor que subir una canción para celebrarlo. Y no en el blog de canciones (que hoy no es miércoles), sino en este blog, cada vez más literario. Un blog en el que la palabra es lo más importante, ya que son las palabras las que forman los libros que leemos y que luego escribimos las reseñas. Hoy se elige la palabra preferida en este idioma. Yo tengo muchas: hojaldre, amor, delicia... Pero bueno, lo importante son eso: las palabras.

Por eso subo esta canción de Los Rodríguez, que habla de palabras (una palabra, valga la redundancia, que es de mis favoritas también).

Test Literario

Me encantan los test y como este blog se está convirtiendo en literario por los cuatro costados, decidí cogérselo prestado a Laky. Espero que no le importe, pero ella animaba a hacerlo. Espero que os guste y os sirva de orientación para futuras lecturas.

El último libro que he leído: Mi hermana vive sobre la repisa de la chimenea, una "cocada" de libro.

Un libro que cambió mi forma de pensar: Quizá El Mundo de Sofía. Me hizo comprender la importancia de la filosofía en el desarrollo de la historia.

El último libro que me hizo llorar: Precisamente el de Mi Hermana Vive sobre la Repisa de la Chimenea, hizo que se me saltaran las lágrimas alguna vez. Pero para llorar y llorar El Niño del Pijama a Rayas, vaya berrinche que pillé...

El último libro que me hizo reír: La Aventura en el Tocador de Señoras de Eduardo Mendoza. Es raro que un libro me haga reír, pero este superó todas mis perspectivas. En mi vida me reí tanto.

Un libro prestado que no he devuelto... todavía: Precisamente el de Riña de Gatos que es el que estoy leyendo ahora. Es de la biblioteca y no lo pude devolver todavía, claro.

Un libro que volvería a leer: No soy de releer, pero hay libros de los que no me acuerdo nada y no estaría mal echarles un vistazo. Por ejemplo, Rebeca, que lo leí hace mucho y no recuerdo nada.

Un libro para regalar a ciegas: Mi Hermana Vive sobre la Repisa de la Chimenea. Está en todas las librerías y a todo el mundo le gusta. Además, es muy recomendable.

Un libro que me sorprendió para bien: El Enemigo de Dios, de la trilogía Crónicas del Señor de la Guerra. Creía que la novela histórica era un tostón y ya vi que no.

Un libro que robé: jejeje... Uno de la biblioteca de mi colegio. Se llama El Trasto de mi Hermanita y fueron pasando los meses y nada, que no lo devolvía. Un día hasta hicieron una revisión de libros no devueltos y a mí no me dijeron nada.

Un libro que encontré perdido: Hace poco en el autobús, pero se lo di al conductor. Es bueno devolver las cosas. Pero seré sincera: si me hubiera interesado, lo hubiera leído y luego lo hubiera devuelto, eso sí.

El autor del que tengo más libros: Isabel Allende.

Un libro valioso: La Biblia, que dicen que es imprescindible. También El Quijote, del que tengo 2 versiones.

Un libro que llevo tiempo queriendo leer: El Tiempo entre Costuras, que llevo meses en lista de espera y lo que te rondaré morena. También De Parte de la Princesa Muerta, que me dijeron que está muy bien.

Un libro que prohibiría: Hay libertad de expresión, así que, ninguno. Si acaso uno que hiciese apología del terrorismo.

El próximo libro que voy a leer: Espero que El Vals Lento de las Tortugas. Si no, quizá uno de Danielle Steele, que no es muy largo y así no me pisara el otro, que estoy esperando de la biblioteca, y ocupo el primer puesto.

Espero que haya gustado. Sólo decir, que gracias a los blogs literarios, estoy muy puesta en lectura actual y gracias a eso, mi familia lee cosas que de otra manera no sería posible.

Reseña de Mi Hermana Vive sobre la Repisa de la Chimenea-Annabel Pitcher

Título: Mi Hermana Vive sobre la Repisa de la Chimenea

Autor: Annabel Pitcher

Editorial: Siruela

Nº de Páginas: 236

Año de Publicación: 2011

Sinopsis de la Editorial: Poco antes de cumplir diez años, el pequeño Jamie se va a vivir al norte de Londres con su padre separado, su hermana adolescente Jasmine y su gato Roger para empezar desde cero. Han pasado cinco años desde la muerte de Rose, la gemela de Jasmine, en un atentado terrorista islámico en Londres. Sus padres no han conseguido superar el dolor y parece que Jasmine tampoco: se ha teñido el pelo de rosa, se ha hecho piercings y ha optado por no comer. La familia se ha venido abajo. Pero en todo ese tiempo Jamie no ha derramado una sola lágrima. Para él Rose, cuyas cenizas reposan en la repisa de la chimenea, no es más que un recuerdo lejano. Le interesan mucho más su gato Roger, la camiseta de Spiderman que le han regalado por su cumpleaños o que su padre no se entere de que se ha hecho amigo de una niña musulmana paquistaní. Un día, al ver en la televisión un anuncio buscando jóvenes talentos que sepan cantar, se convence de que eso puede hacer que las cosas cambien y que toda la familia pueda salir adelante.

Decidí leer este libro, al leer continuas reseñas en internet que no hacían sino que alabarlo constantemente. El argumento también me atraía, por lo que no dude un segundo en buscarlo en la biblioteca de mi barrio. En mi casa lo leímos todos y nos entusiasmó, así que nos unimos al club de fans de este libro.

Annabel Pitcher, la autora:

De momento no hay muchos datos de ella en internet, ya que esta es su primera novela. Es licenciada en Filología Inglesa por la Universidad de Oxford y está preparando su segunda novela, que parece ser se va a llamar Ketchup Clouds (algo así como Nubes de Ketchup). Hay que estar atentos, ya que promete esta joven de 28 años con sonrisa pícara.


El libro:

Es un libro narrado en primera persona, la de un niño de 10 años, Jamie, que nunca recuerda que su familia estuviera feliz. Él sabe que lo fueron, pero cuando él tenía 5 años, una de sus hermanas muere trágicamente en un atentado islamita en el centro de Londres. Desde entonces, su padre cae en el alcohol y no puede preocuparse de su familia, su madre los abandona y no quiere saber nada de ellos y su otra hermana trata de hacer su vida, pero casi no come. Con este panorama desolador, el padre y los 2 hijos, deciden mudarse a otra localidad inglesa (que les haga olvidar aquella tragedia). Sin embargo, todo sigue como antes y Jamie se tiene que adaptar a un nuevo colegio y a unos nuevos compañeros. Ahí conocerá a Sunye, una niña musulmana (precisamente perteneciente a la religión que se llevó por delante a su hermana).

Lo que más me gustó fue que la escritora utiliza un lenguaje sencillo e infantil, pero no por ello sin calidad y ñoño. Esta todo escrito en estilo indirecto, con los pensamientos de Jamie, pero cuando intercala algún diálogo o un pensamiento de otra persona, la escritora utiliza la letra cursiva.

Es una novela sensible (que no sensiblera y cursi) que te hará llorar por momentos y te sacará la sonrisa también. Jamie es un niño que no entiende porque su familia no es ya ni una familia y porque él no lloró nunca la muerte de su hermana.

Basado en hechos reales:

Como podréis deducir, los hechos están basados en el atentado del metro de Londres, un 11 de Julio de 2005. Sin embargo, aquí dice que fueron un 9 de septiembre y no en el metro, sino en una plaza muy famosa de la capital británica. Es algo, que desgraciadamente, también tuvimos en nuestro país y que tantas heridas abrió. Uno de los temas que trata la historia, es la de la integridad cultural. Desgraciadamente, por unos cuantos desalmados, no quiere decir que todos sean iguales. Ayer, precisamente, estuve viendo una entrevista a Pilar Rahola (en un canal muy lejano a sus ideas). Recientemente ha sacado una novela llamada La República Islámica de España. Por este motivo ha recibido amenazas de muerte. Ella afirma que la multiculturalidad acabó con este atentado en Londres. Un gran debate este. El libro lo quiere abrir, pero desde otro punto de vista. La de un niño que no entiende nada y que es sólo una víctima inocente de esa salvajada.

Lo mejor:

El gato de Jamie que es el punto más importante en el desarrollo de la trama

La relación entre Sunye y Jamie, por encima de creencias religiosas.

Lo peor:

Que cosas así sucedan de verdad

Conclusión:

Si queréis leer algo emotivo y entretenido, os lo recomiendo si o si. Otra lectura que debería ser obligatoria en los institutos. En la línea de El niño del pijama a rayas, pero sin caer en tanta tragedia.

Lectura facilitada por la Biblioteca de El Llano de Gijón.